正反双方观点分析：

正方观点：

1、创新与个性化体现：两人对跳广场舞是对传统广场舞的创新，满足了现代人对个性化、差异化追求的需求，这种舞蹈形式为舞者提供了展现自我风格的机会，双方可以互相配合，形成独特的舞蹈风格。

2、社交价值的提升：相较于传统广场舞，两人对跳形式更具互动性，为舞者提供了一个更加亲密的社交平台，它不仅锻炼了身体，还增进了人与人之间的情感交流，强化了社交能力。

3、健身效果更佳：在两人对跳的过程中，双方可以互相激励、纠正动作，使得舞蹈动作更加规范，健身效果更佳，共同舞蹈也能激发更多的动力，提高锻炼的持续性。

反方观点：

1、公平性问题：两人对跳广场舞可能存在资源分配不均的问题，可能导致只有少数人能够享受这种舞蹈形式，而大多数人仍然只能参与传统的广场舞，从而引发社会不公。

2、普及难度增加：相较于传统广场舞，两人对跳形式对默契度和配合度要求较高，增加了新参与者的学习难度，不利于广场舞的普及和推广。

3、文化内涵的缺失：传统广场舞是一种集体性的活动，能够展现集体的力量和文化，而两人对跳形式可能更多地强调个体的表现，有可能导致集体文化的内涵被淡化。

个人立场及理由：

我支持并鼓励两人对跳广场舞的发展，它作为一种新型舞蹈形式，体现了创新和个性化的精神，满足了现代人的需求，这种舞蹈形式提高了社交价值，激发了舞者的动力，对于公平性问题，我认为应通过加大宣传力度、提供更多的舞蹈场地和资源来推动更多人参与，对于普及难度增加的问题，可以通过举办培训班、组织交流活动等方式帮助新参与者快速掌握技巧，至于文化内涵的缺失，我认为两人对跳广场舞可以在传承传统文化的同时，融入现代元素和创新精神，创造出更具内涵和特色的舞蹈。

两人对跳广场舞作为一种新型舞蹈形式，具有其独特的价值和意义，我们应该关注并推动其发展，同时也需要关注其可能存在的问题，通过不断地探索和实践，不断完善和发展这种新型舞蹈形式。